بخشی از این مصاحبه را می خوانید:
در فهرست 71 نفره منتشر شده از دوتابعیتی‌ها مشخصاً برای 45 مورد هیچ گونه سندی وجود ندارد و بقیه هم دارای ظن دوتابعیتی بودن هستند. چطور چنین فهرستی با این درجه از اهمیت اینقدر بدون اصالت تهیه شده؟ طرح چنین اتهامی اینگونه بدون سند، آن هم برای مقامات کشور قابل قبول است؟
ما گفتیم اینها را می‌دهیم به دادستان و آنها بررسی کنند و حکمی نداده‌ایم. گفتیم ما به این نتایج رسیده‌ایم و حالا شما بررسی کنید.
بر اساس چه سندی به این نتایج رسیدید؟
ما چیزی داریم به نام قرائن و امارات قضایی که قرائن در این موارد نشان می‌داد برخی‌ها در مظان اتهام هستند.
شما مگر اینجا قاضی بودید؟
خب به هر حال کار ما شبیه قضاوت بود دیگر. مثلاً در مورد رئیس جمهوری ما قرائنی داریم که ایشان 17 سال اسکاتلند درس خوانده‌اند. یا اسم ایشان در تاریخی که مدرک داده‌اند به اسم فریدون خوانده می‌شوند در حالی که باید روحانی خوانده می‌شد و مطالبی هم درباره پروازی که از دبی به لندن داشتند، داریم.
آیا راجع به آنها از ریاست جمهوری یا هر نهاد دیگری استعلام کردید که ببینید جواب‌شان چیست؟
نه، دلیلی نداشت.
چرا؟
ما مسائلی را قبلاً گفته بودیم، اگر جواب داشتند، می‌دادند.
یعنی حتی در این حد که چرا ایشان از فیلتر تمام نهادهای امنیتی هم گذشته و شورای نگهبان هم برای ریاست جمهوری تأییدشان کرده، برایتان سؤال نبود؟ یعنی شما بر اساس چهار تا دلیل ثابت نشده درست می‌گویید و تمام نهادهای اطلاعاتی اشتباه می‌کنند؟
خب ما ابهام خودمان را داریم که باید جواب می‌دادند. ما جوابی ندیدیم در این مدت.
شما بزرگترین اتهام را به رئیس جمهوری قانونی کشور می‌زنید، از جایی هم استعلام نمی‌کنید، سند هم ندارید و می‌گویید ابهام است. اسم این کار چیست؟
خب اینها قابل بررسی است. ما دنبال سیاسی‌کاری نبودیم. واقعاً یک دغدغه داریم که می‌خواهیم برطرف شود و نگران نفوذ از این جهت نباشیم.
اگر دنبال سیاسی‌کاری نبودید چرا تمام نام‌ها از یک جناح است؟ چرا مثلاً نام آقای آقاتهرانی در لیست شما نیست؟
خب ایشان که سمتی ندارد الان. نه نماینده است و نه وزیر و وکیل و چیزی. قبلاً نماینده بوده و الان نیست.
نام مسئول مدیر شعب بانک ملی غرب شیراز یا یک کارشناس در استانداری اصفهان در فهرست شما هست، اما نام ایشان که دو دوره نماینده بوده، در نهاد ریاست جمهوری سمت داشته و الان از لیدرهای یک جریان سیاسی است، حذف شده.
از نظر ما ایشان الان در حد همان کارشناس استانداری هم سمت ندارد و لزومی نداشت نام آقای آقاتهرانی بیاید.
آقای سید حسین موسویان الان چه کاره هست که نامش در تحقیق و تفحص آمده؟
آقای موسویان به دلیل پرونده جاسوسی که داشت، اینجا مطرح شده.
ایشان سال‌هاست تبرئه شده.
کی تبرئه شده؟
شما خبر ندارید؟
نه.
چطور از این اطلاعات که در اینترنت هم قابل دسترسی است نامطلع هستید؟ با این سطح پایین تسلط به موضوع چطور به نتایج این تفحص شما می‌شود اعتماد کرد؟
این را قوه قضائیه مشخص می‌کند. آقای موسویان متهم به جاسوسی بود و از نظر ما دوتابعیتی است.
شما حتی در گزارش‌تان درباره ایشان نمی‌دانستید که او نه عضو اندیشکده وودرو ولیسون در واشنگتن بلکه مدرس دانشکده وودرو ویلسون در پرینستون است.
نه ما اشتباه نکردیم. ما در تفحص منظورمان این است که ایشان با این اندیشکده ارتباط دارد.
شما در گزارش نوشتید در آن اندیشکده مشغول فعالیت است؛ این با ارتباط داشتن با جایی از راه دور فرق می‌کند.
این برداشت شما است.
در همان لیست شما افرادی هستند که شما گفتید خانواده‌های اینها اقامت دارند، حتی خودشان هم نه. بعد اینها را در لیست گذاشتید. یا امثال آقای نهاوندیان را بابت گرین‌کارت در لیست گذاشته‌اید.
نه مسأله آقای نهاوندیان اقامت است.
مگر گرین کارت و اقامت یکی نیست؟
نه اینها فرق می‌کنند. اقامت باید 5 سال ساکن باشی اما گرین کارت شاید موقت باشد و یک سفر بروی و تمام.
اینکه می‌شود ویزا. یعنی واقعاً مطمئن هستید اشتباه نمی‌کنید؟
بله مطمئن هستم.
شما دارید راجع به ابتدایی‌ترین اطلاعات این موضوع اشتباه می‌کنید. اقامت را دارید از گرین‌کارت جدا می‌کنید، این دو تا یکی هستند.
نه اصلاً. مثل سیتیزن شیپ. سیتیزن هم با اینها فرق می‌کند.
خب سیتیزن همان شهروندی است دیگر.
نه سیتیزن هم شهروندی نیست. از کجا می‌گویید شهروندی است؟ این شهروندی نیست.
